Home
SOSPESI PER ORA GLI EFFETTI DELLA MOZIONE DI SFIDUCIA A NICO DAMBROSIO: ECCO IL DECRETO DEL TAR PDF Stampa E-mail
Scritto da altamura2001, 29-10-2010 14:37

A seguito del ricorso presentato da Nico Dambrosio, il Presidente della prima Sezione del Tribunale amministrativo regionale (Bari) ha sospeso, con proprio decreto, gli effetti della mozione di sfiducia approvata dal consiglio comunale una settimana fa e degli effetti della conseguente revoca dalla carica di presidente del consiglio comunale [leggi qui sulla sfiducia].

Considerato che "il provvedimento impugnato comporta per il ricorrente, nella qualità dedotta in ricorso, irreparabile pregiudizio - si legge nel decreto cautelare - che si aggrava di iorno in giorno, così da non consentire né l’accertamento del perfezionamento delle notificazioni, né la dilazione fino alla data della rima camera di consiglio utile (1 dicembre 2010) per la trattazione collegiale della domanda cautelare".

Precisa però il Presidente Corrado Allegretta che il provvedimento "sospende provvisoriamente l’efficacia degli atti impugnati, fatto salvo il potere di revoca". Sospensione che verrà risolta o con la sua conferma o la sua revoca quando il 1° dicembre 2010 l'intero Collegio della prima Sezione sarà chiamato a pronunciarsi sulla richiesta di sospensiva presentata sempre da Dambrosio.

A questa fase cautelare (ora il decreto, a dicembre il provvedimento sulla sospensiva), seguirà la discussione ed il giudizio nel merito dei provvedimenti (mozione e revoca) impugnati.

LEGGI QUI, in formato .pdf, IL DECRETO CAUTELARE n. 793 ADOTTATO IERI, 28 OTTOBRE 2010, DAL PRESIDENTE DELLA PRIMA SEZIONE DEL TAR PUGLIA (BARI)

 

 

Pubblicato in : Argomenti, Cosa succede in città

Commenti utenti (2)
Postato il Roberto, 07-11-2010 00:36,
1. La sfiducia etica
Non essendo un giurista ma un semplice curioso del diritto, mi ha interessato molto il caso riguardante la mozione di sfiducia, ovvero revoca "nomen iuris", nei confronti del Presidente del consiglio comunale altamurano. Dopo una seplice ricerca su fatti analoghi e aver letto alcune pronuce dei Giudici Amministrativi sul punto, pur non essendo un esperto di diritto come può, invece, esserlo un avvocato, sono giunto alla personale conclusione che la celebrata mozione di sfiducia rapparesenta un mero fuoco di paglia, poiché leggendo le motivazioni del provvedimento di revoca e l'art. 25 dello statuto comunale, non è difficile capire che l'atto non può affermarsi in sede giudiziale giacché al comma 3° del suddetto articolo si legge che il Presidente e il vice Presidente possono essere revocati "solo per ragioni di carattere istituzionale connesse all'esclusivo espletamento delle loro funzioni". Il destino giuridico del provvedimento revocatorio è in re ipsa.(uno fra i tanti) http://liberamente-enna.it/il- presidente-del-consiglio- comunale-non-puo-essere- sfiduciato.php
 
» Rispondi a questo commento

Postato il Roberto, 02-12-2010 21:35,
2. Aggiornamento al precedente commento.
"Il Tribunale ha ribadito che "la revoca del presidente del consiglio comunale a norma delle disposizioni statutarie e regolamentari del Comune di Altamura può essere disposta solo ". Secondo la prima sezione "non appaiono elementi che facciano dubitare della correttezza del ricorrente nell'espletamento delle funzioni istituzionali". (www.notizie-online.it) 
Mi sembrava doveroso aggiornare il precedente commento con la recente notizia che ha confermato la mia umile valutazione, la quale voleva stanare un atteggiamento iprocrita (e poco competente) del consiglio comunale. La cosa più triste è la solita farsa che la politica altamurana, tutta, ha recitato intorno a tale vicenda, scegliendo coraggiosamente la via del "fumo negli occhi" buttato contro ai sempre più "stanchi" cittadini ed elettori. Il precedente commento non ha avuto seguiti di interventi. Ritengo che anche questo commento si avvii alla stessa sorte. 
Saluti
 
» Rispondi a questo commento

Aggiungi il tuo commento



mXcomment 1.0.5 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
 

Gli ultimi commenti

OMICIDIO DAMBROSIO:...
Chi tace acconsente
Si dice: "Chi tace...acconsente". Non li provocate a parlare: rischiamo di beccarci un comunicato...
Altro...
Scritto da Cristian L.

SOSPESI PER ORA GLI EFFETTI...
Aggiornamento al precedente...
"Il Tribunale ha ribadito che "la revoca del presidente del consiglio comunale a norma delle...
Altro...
Scritto da Roberto

SOSPESI PER ORA GLI EFFETTI...
La sfiducia etica
Non essendo un giurista ma un semplice curioso del diritto, mi ha interessato molto il caso...
Altro...
Scritto da Roberto

DIFENDIAMO LA DEMOCRAZIA: NO...
ma che significa...
Di notte.. è chiaro, un vero e proprio agguato in fretta e furia. La vergona la si vuole mettere...
Altro...
Scritto da Angelo

LE INCREDIBILI E DOCUMENTATE...
Nessuno la vuole ma tutti...
Come i rifiuti... li facciamo ma nessuno li vuole sotto casa.. così l'antenna ...per...
Altro...
Scritto da a

Le ultime dal forum

Iscriviti alla newsletter!

Inserisci la tua e-mail per ricevere gratis tutti i nostri aggiornamenti