In questa pagina (clicca sul titolo in alto o qui) un'interpellanza, indirizzata al sindaco di Altamura, con cui il Movimento Aria Fresca di Altamura, attraverso il suo consigliere comunale Enzo Colonna, torna sulla nota vicenda denominata "Murgia avvelenata".

In particolare, dopo una recente pronuncia del Consiglio di Stato che ha dichiarato inammissibile il ricorso e l'appello della Tersan Puglia, si sollecitano chiarimenti sulla mancata attuazione, a distanza di quasi cinque anni, di un’ordinanza adottata dal Comune di Altamura con la quale si diffidava detta società assieme ai proprietari dei terreni inquinati ad effettuare la messa in sicurezza, bonifica e ripristino ambientale.

Il Movimento Aria Fresca insiste inoltre nel chiedere chiarimenti in merito alla mancata attivazione di iniziative dirette ad ottenere – qualora la bonifica o il ripristino ambientale non fossero possibili, come purtroppo sembra essere emerso da studi e ricerche commissionate ad istituti universitari e di ricerca dalla Regione Puglia in questi anni – almeno il risarcimento dei danni (ambientali, economici, di immagine, ecc.) inflitti alla Città di Altamura a causa dello spargimento di rifiuti sulla Murgia scoperto cinque anni fa.

*

All’attenzione del

Sindaco di Altamura

- Palazzo di Città -

OGGETTO: Bonifica dei terreni inquinati e risarcimento dei danni inflitti alla Città di Altamura a causa dello spargimento di rifiuti sulla Murgia scoperto cinque anni fa. Interpellanza.

Lo scrivente Enzo Colonna, consigliere comunale per il Movimento Cittadino Aria Fresca,

premesso che:

• con ordinanza n. 105 del 15.9.2003, a firma del Dirigente del III Settore - Servizio Ambiente, del Comune di Altamura, preceduta dall’ordinanza nr. 92 del 21.8.2003 a firma del Sindaco Rachele Popolizio, la Tersan Puglia & Sud Italia s.p.a. ed i proprietari furono diffidati ad adottare i necessari interventi di messa in sicurezza d’emergenza, di bonifica e di ripristino ambientale delle aree risultate inquinate site in Altamura, contrada Cervoni;
• che dagli accertamenti all’epoca effettuati, dalle risultanze di analisi condotte, tra gli altri, dal Presidio multizonale di prevenzione dell’allora AUSL Ba/4 e dal Corpo Forestale dello Stato, sui terreni interessati furono rinvenute “rilevanti quantità di sostanza … simile a terriccio unitamente a materiale di diversa natura (siringhe, lacci emostatici, medicinali, tappi di bottiglie, buste di plastica e quant’altro)”;

premesso altresì che:

• con ricorso notificato il 21 novembre 2003 la Tersan Puglia & Sud Italia s.p.a. impugnò dinanzi al Tar Puglia, sede di Bari, l’ordinanza n. 105 del 15.9.2003 e tutti gli atti connessi;
• con sentenza n. 56 del 2004, il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia, sede di Bari, III sezione, dichiarava inammissibile il ricorso [da questo sito è possibile leggere la sentenza: www.giustizia-amministrativa.it];
• con ricorso n. 2697/2004 la Tersan Puglia & Sud Italia s.p.a. appellava la sentenza di primo grado;
• con sentenza n. 886 depositata il 4 marzo 2008, il Consiglio di Stato, V Sezione, ha dichiarato inammissibile anche l’appello [da questo sito è possibile leggere la sentenza: www.giustizia-amministrativa.it];

tanto premesso, chiede con urgenza al sig. sindaco:

1. quali iniziative siano state adottate in questi anni dal Comune di Altamura al fine di dare esecuzione alle ordinanze (dirigenziale e sindacale) del 2003;
2. in particolare, a seguito della recente definizione del giudizio amministrativo, quali azioni intenda porre in essere l’amministrazione comunale al fine di far valere le ragioni della collettività altamurana in merito ad una vicenda che in cinque anni non ha visto ancora alcuna iniziativa di bonifica/ripristino ambientale o di risarcimento dei gravi danni ambientali (e non solo) inflitti a questo territorio.

Altamura, 12 maggio 2008

ENZO COLONNA

consigliere comunale per il Movimento Aria Fresca