In questa pagina, un intervento di

ENZO COLONNA

"ALTAMURA: SENZA SPERANZA?!"

(prima disponibile nella parte alta di questa schermata).

LA CRONACA: Clamorosa vicenda ad Altamura. Un assessore comunale è stato sorpreso oggi mentre intascava una tangente di 30 mila euro, la prima tranche di una somma maggiore chiesta ad un imprenditore edile per l'approvazione in consiglio comunale di un provvedimento urbanistico.

Il provvedimento in questione è un progetto planovolumetrico per completamento di maglia in piazza Della Chiesa. Da tempo all'ordine del giorno ma mai discusso. Ed anzi, nei mesi, scavalcato da altri provvedimenti riguardanti lottizzazioni.

L'accelerazione negli ultimi giorni in vista del consiglio comunale di oggi. Per l'approvazione del provvedimento all'imprenditore è stata richiesta una tangente di 80 mila euro. L'imprenditore ha simulato di stare al gioco ma ha denunciato tutto ai carabinieri. E stamane, davanti ad un bar, i carabinieri in borghese osservavano tutto mentre avveniva la consegna del denaro. E sono intervenuti cogliendo l'amministratore comunale con i soldi.

Interrogato, è stato denunciato a piede libero riuscendo a scampare all'arresto. E' infatti un caso di concussione da manuale (art. 317 del codice). Nel consiglio comunale di oggi l'argomento non è stato tirato fuori. Anche se, nel chiacchiericcio, ha dominato la scena.

Ci saranno inevitabili sviluppi politici con le dimissioni certe del giovane assessore interessato.

Intanto le indagini vanno avanti. E non sono esclusi sviluppi più ampi se dovesse rispondere al vero - come sarebbe ipotizzato - il coinvolgimento di altre persone, anche con cariche pubbliche, per una successiva presunta divisione della mazzetta. I rumors sono molto forti.

In serata, intanto, sul fronte amministrativo il progetto urbanistico al centro dell'attenzione, all'ordine del giorno al punto 4, è passato a maggioranza con i voti del centrodestra e dell'Udeur. La minoranza ha invece abbandonato l'aula. Sono passati anche tutti gli altri provvedimenti all'odg.

*  *  *

ALTAMURA: SENZA SPERANZA?!

A caldo, oggi, si può solo dire: davvero ad Altamura, l'urbanistica è un tema maledetto (rinvio ad un mio precedente intervento pubblicato due mesi fa in questo sito: clicca qui). L'episodio accertato dai Carabinieri ne è una riprova.

Desta pure sconcerto (ma non meraviglia) che un intero consiglio comunale, come se nulla fosse successo ed in un batter di ciglia, abbia provveduto, ieri sera (mercoledì 15 febbraio), ad approvare diverse lottizzazioni (in un caso con una larga maggioranza, con pezzi significativi della minoranza) e provvedimenti urbanistici che per diversi mesi hanno atteso invano di essere esaminati e discussi.

Un consiglio comunale semplicemente surreale, in cui NESSUNO ha avuto l'umiltà e la dignità di domandarsi: COSA STIAMO FACENDO ED IN QUALE CLIMA O CONTESTO LO STIAMO FACENDO?

Un consiglio comunale sotto schiaffo, tramortito o semplicemente consapevole della propria insignificanza, ha provveduto ad approvare provvedimenti, tra cui quello oggetto della vicenda giudiziaria in corso (su cui sospendiamo, per necessario e convinto garantismo, ogni giudizio moraleggiante), molto discussi ed estremamente delicati (varianti, ritipizzazioni di aree, modifiche di convenzioni tipo, ecc.).

Nessuno, in una sorta di patto tra automi o zombie (reciprocamente condizionati, chi dal presente, chi dal passato), ha avuto il pudore di chiedere che venisse sospesa ogni decisione.

Delle due, l'una: o la deliberazione di tali provvedimenti era un atto dovuto ed in quanto tale era dovuta a tempo debito, non a distanza di svariati mesi; oppure erano davvero discutibili (tutti o in parte) ed allora non poteva essere un consiglio riunitosi a poche ore da una simile traumatica vicenda a deliberare, con la necessaria serenità ed obiettività di giudizio, l'approvazione di tali delicati provvedimenti.

In entrambe le ipotesi, le conclusioni (non sappiamo quale sia più grave) confermano, drammaticamente, considerazioni che da tempo, da anni, alcuni vanno facendo e sviluppando. Nella prima ipotesi, infatti, verrebbe confermata la dolosità di certi comportamenti amministrativi, di certa cronologia degli avvenimenti e soprattutto, ancora una volta, la natura etero-diretta di certi provvedimenti: in questo caso, è bastata un'indagine, una denuncia, un'iniziativa necessaria e obbligata di efficienti forze dell'ordine (dei Carabinieri della locale Compagnia) a smuovere dall'inerzia e dall'apatia un consiglio comunale che per mesi si è trastullato sul nulla, senza mai entrare nel merito di tali provvedimenti, che pure erano all'ordine del giorno. Nella seconda ipotesi, verrebbe confermata l'insignificanza o inettitudine di un consiglio che si riunisce poco dopo l'accertamento dell'episodio e, senza la necessaria serenità, provvede ad approvare, nel giro di un paio d'ore, tutto quello che in dieci mesi non è riuscito nemmeno ad esaminare, senza che nessuno abbia "l'ardire" di riflettere sulla natura, sulla portata e sul merito dei provvedimenti proposti e soprattutto sulle ragioni che hanno impedito al medesimo consiglio di discutere, per un lungo lasso temporale, degli stessi.

Dispiace davvero per le persone coinvolte, dispiace che siano pure giovani energie della nostra città (a cui auguriamo in ogni caso di riuscire a chiarire tutto). Dispiace che venga coinvolta, inevitabilmente, un'intera amministrazione ed un sindaco, da nemmeno un anno in carica, che della trasparenza hanno fatto una bandiera ("sia chiaro che l'impegno di questa Amministrazione è volto in un'unica direzione, il bene ed il buon governo della città, senza possibilità alcuna per chicchessia di potersi intromettere, intralciare o deviare tale volontà... non ci sarà spazio per coloro che intendono condizionare e rallentare l'attività amministrativa...", scrivevano in un comunicato di qualche mese fa: clicca qui e pure qui). Dispiace che le forze di centrosinistra non abbiano avuto la forza e l'orgoglio di "non fare finta di nulla" e di avviare, subito, una riflessione ed invece si siano addirittura attardate e divise nell'approvazione di una lottizzazione (DS ed Udeur hanno votato a favore, Margherita e Socialisti Autonomisti contro) ed abbiano poi scelto l'usuale comodo abbandono dell'aula. Dispiace - ed è una nota tutta personale - che la mia annunciata e programmata assenza per un mese (tutto febbraio, per motivi di lavoro all'estero) abbia impedito di svolgere - in consiglio, l'unica, istituzionale, più adeguata sede - simili riflessioni e ben altre ancora e, quindi, risulti essere anch'essa, oggettivamente, colpevole.

Dispiace tutto questo e per tutti costoro.

Ma, qui ed ora, dispiace soprattutto per una collettività che paziente, al limite della totale remissività, assiste allo sconquasso della propria città, delle sue istituzioni, della sua legalità ed attende da decenni che non i suoi sogni o speranze, ma i suoi più elementari bisogni non siano sistematicamente mortificati e negati.

Una maledizione tocca il tema dell'urbanistica, certo. Ma è ancora più grave che quella stessa maledizione afferri da anni ormai questa comunità e la scaraventi non certo verso il futuro, ma verso un vicolo cieco, senza speranza.

Amburgo, 16 febbraio 2006

ENZO COLONNA

consigliere comunale per il Movimento Cittadino Aria Fresca

enzo@altamura2001.com