Home arrow Argomenti arrow Succede in città arrow Elezioni, due documenti avvelenano l'Ulivo.
Elezioni, due documenti avvelenano l'Ulivo. PDF Stampa E-mail
Scritto da altamura2001, 23-03-2001 20:10

Dal Corriere del mezzogiorno del 23 marzo 2001.

Il verbale sottoscritto dopo l'accordo sul candidato sindaco non sarebbe quello inviato a Roma

Elezioni, due documenti avvelenano l'Ulivo

"Una mascalzonata, una vigliaccata". L'ira morotea di Pietro Pepe questa volta non conosce perifrasi. La pietra dello scandalo è il "documento politico" con cui il centrosinistra ha siglato l'accordo elettorale ad Altamura. In realtà, i documenti sono due. A dividerli, una notte e un capoverso in più, che taglia le gambe al consigliere regionale Ppi nella corsa al Senato. Pepe aveva approvato la prima versione, concordata con gli altri partiti nel vertice decisivo, ma ora se ne ritrova davanti un'altra, opera "di personaggi squallidi, banditelli da quattro soldi".

Questo velenoso giallo politico inizia la sera del 12 marzo, quando nella sede del Ppi si riuniscono le delegazioni dei partiti del centrosinistra per sancire l'accordo. La trattativa non è stata una passeggiata, ma alla fine un compromesso è stato trovato fra "Sinistra plurale" (Ds e Rifondazione) e Margherita: tre assessori per parte e presidente del consiglio comunale alla Margherita. Alla celebrazione della ritrovata unità sono stati invitati anche i due consiglieri regionali altamurani, lo stesso Pietro Pepe e Michele Ventricelli dei Ds, insieme a una ventina di membri delle delegazioni. Dalla discussione emergono due documenti: uno riservato agli "aspetti gestionali", l'altro "politico" per ufficializzare la candidatura a sindaco di Rachele Popolizio. Si delineano i punti principali della campagna elettorale: "la prospettiva di uno sviluppo ecocompatibile, la salvaguardia del patrimonio storico, culturale e ambientale e l'apertura ai movimenti ambientalisti, ecologisti, pacifisti, femminili e giovanili". Sulle candidature al Parlamento, nemmeno una parola. Bartolo Fiorenzo dell'Udeur redige una bozza del documento, su cui si ritrovano tutti d'accordo. L'indomani sarà dattiloscritto e firmato dai segretari di partito.

Passano dieci giorni, nei quali il documento arriva fino a Roma. Da Piazza del Gesù parte una telefonata per Bari, nella quale i vertici del Ppi chiedono conto a Pietro Pepe del capoverso che sancisce il "principio di non sovrapposizione delle candidature istituzionali". Tradotto dal politichese, significa che il Partito Popolare, che esprime il candidato sindaco, rinuncia automaticamente a quelli di Camera e Senato. Pepe cade dalle nuvole: quel passaggio proprio non lo ricorda, non è possibile che ci fosse, né lui avrebbe mai consentito un simile harakiri. Intanto la frittata è fatta: il documento è scivolato sul tavolo romano delle trattative e, nel nome del "principio di non sovrapposizione", ha avallato la candidatura di Marida Dentamaro (Udeur) nel collegio senatoriale di Altamura, frustrando le ambizioni di Pepe e impedendo la riconferma del Ds Ferdinando Pappalardo.

Ma il racconto di Pietro Pepe non si ferma qui, "perché voglio che siano individuati i responsabili, quelli che hanno cambiato il documento ufficiale. Da un lato i rappresentanti altamurani dell'Udeur, Michele Clemente e Bartolo Fiorenzo, dall'altro Claudio Biandolino, segretario cittadino dei Ds": dalle loro mani sono passate le due versioni del documento. Il giovane segretario dei Democratici di Sinistra, vicesindaco in pectore negli organigrammi di corridoio, getta acqua sul fuoco: "Che quella frase ci fosse o meno, nella prima bozza, poco importa. In realtà il principio di non sovrapposizione era stato acclarato sin da ottobre, quando erano state avviate le trattative. E il Partito Popolare era stato sempre d'accordo sulla necessità di garantire un saggio equilibrio tra le aree della coalizione". Chiamato in causa, il segretario popolare Michele Cornacchia ricorda che "sì, se n'era discusso prima di Natale ed eravamo tutti d'accordo, anzi proprio il nostro partito aveva caldeggiato questo criterio. Ma quella sera nulla si era detto alla presenza dei consiglieri provinciali, e il giorno dopo ho firmato il documento senza leggerlo, perché ero convinto che fosse lo stesso della sera prima. Invece era diverso". E l'autore del documento incriminato? Michele Clemente conferma di averlo dattiloscritto nel suo studio ("conservo la copia scritta a penna e sono pronto a esibirla") e chiama a testimoniare tutti i segretari del centrosinistra. Ma non farà cambiare idea a Pietro Pepe: "Questa coalizione è inaffidabile". Del resto, tre mesi fa aveva detto che "nel consiglio comunale ci sono solo anime morte". Michele Ventricelli se l'era presa e gli aveva chiesto di smentire. Non risulta che la richiesta sia stata accolta.

Giuseppe Salvaggiulo

 


Pubblicato in : Argomenti, Elezioni

Commenti utenti (0)

Nessun commento postato

Aggiungi il tuo commento



mXcomment 1.0.5 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
 

Gli ultimi commenti

OMICIDIO DAMBROSIO:...
Chi tace acconsente
Si dice: "Chi tace...acconsente". Non li provocate a parlare: rischiamo di beccarci un comunicato...
Altro...
Scritto da Cristian L.

SOSPESI PER ORA GLI EFFETTI...
Aggiornamento al precedente...
"Il Tribunale ha ribadito che "la revoca del presidente del consiglio comunale a norma delle...
Altro...
Scritto da Roberto

SOSPESI PER ORA GLI EFFETTI...
La sfiducia etica
Non essendo un giurista ma un semplice curioso del diritto, mi ha interessato molto il caso...
Altro...
Scritto da Roberto

DIFENDIAMO LA DEMOCRAZIA: NO...
ma che significa...
Di notte.. è chiaro, un vero e proprio agguato in fretta e furia. La vergona la si vuole mettere...
Altro...
Scritto da Angelo

LE INCREDIBILI E DOCUMENTATE...
Nessuno la vuole ma tutti...
Come i rifiuti... li facciamo ma nessuno li vuole sotto casa.. così l'antenna ...per...
Altro...
Scritto da a

Le ultime dal forum

Iscriviti alla newsletter!

Inserisci la tua e-mail per ricevere gratis tutti i nostri aggiornamenti