IL COMUNE INTROITA 600mila EURO DALLA REGIONE MA IL SINDACO DICE AI CITTADINI DI PROVVEDERE DA SÉ ALLA SICUREZZA DELLE PROPRIE ABITAZIONI
Da anni, come più volte segnalato dall’amministrazione comunale con propri interventi, si è a conoscenza che il sottosuolo del quartiere “Grotta dei Tufi (Parco San Giuliano) è interessato da una diffusa rete di cavità sotterranee dovuta all’intensa attività estrattiva di materiale da costruzione sviluppatasi nel corso dei secoli.
In diverse occasioni il Movimento Aria Fresca e il suo consigliere Enzo Colonna hanno chiesto all’amministrazione comunale di svolgere uno studio approfondito sul sottosuolo per fornire un quadro conoscitivo aggiornato, puntuale e completo della situazione e dare così tranquillità ai cittadini residenti nel quartiere.
La risposta dell’amministrazione, come al solito, è stata insufficiente e beffarda. Con l’ordinanza n. 135 del 4 dicembre 2008 [clicca qui per leggere il testo], il sindaco Stacca ha semplicemente affermato che «la situazione può essere fonte di potenziale pericolo per gli abitanti e le strutture insediate nella zona» ed ha demandato ai cittadini proprietari/possessori di manufatti nell’area l’onere giuridico, amministrativo e finanziario di dotarsi, entro 60 giorni, di (ulteriori, in molti casi) indagini geologiche, pena lo sgombero e inibizione dell’uso degli immobili. Insomma il problema è vostro e ve lo risolvete.
Una logica incresciosa, da Ponzio Pilato, di fronte ad una situazione delicata che tocca i cittadini di un quartiere che da sempre lamenta scarsa attenzione. Chi vive a Parco San Giuliano, ad esempio, paga le tasse comunali ma ancora non riceve un servizio completo e decente di raccolta dei rifiuti come abbiamo più volte denunciato.
Eppure il Comune avrebbe i mezzi per rispondere adeguatamente, utilizzando fondi propri (quelli, ad esempio, ricavati dall’addizionale IRPEF introdotta da questa amministrazione due anni fa) o quelli ricevuti due mesi fa dalla Regione (ben 600mila euro) destinati proprio agli interventi per la difesa del suolo.
Il Movimento Aria Fresca, con una interpellanza urgente presentata il 19 gennaio scorso [clicca qui per leggere il testo], ha chiesto formalmente al sindaco che sia il Comune a svolgere direttamente uno Studio generale di compatibilità idrogeologica sulla zona di “Parco San Giuliano”, non gravando così i cittadini proprietari/possessori di immobili della relativa spesa. In questo modo, con l’espletamento di un’unica indagine condotta da tecnici (opportunamente selezionati) incaricati dal Comune di Altamura, si otterrebbero anche risultati molto più tempestivi, omogenei, puntuali e, fatto non trascurabile, sicuramente con minori costi.
Speriamo, almeno in questo caso, di essere ascoltati, per la sicurezza e la tranquillità dei cittadini del quartiere Parco San Giuliano.
Altamura, 23 gennaio 2009
MOVIMENTO CITTADINO ARIA FRESCA
Sede: Vico Mercadante (di fronte Chiesa S. Nicola).
P.S.: in questa pagina, clicca sul titolo in alto, riportiamo il testo integrale dell'interpellanza presentata.
AGGIORNAMENTO DEL 30 GENNAIO 2009
Abbiamo sollecitato chiarimenti e risposte, su questa questione molto delicata ed indubbiamente complessa, da parte dell'amministrazione comunale ieri sera (29 gennaio) in occasione del consiglio comunale convocato per l'esame e la votazione del bilancio comunale di previsione 2009. Infatti dopo il mio intervento ed anche quello dei colleghi consiglieri della Sinistra Democratica ed a seguito della presentazione, in sede di approvazione di bilancio, di una (tecnicamente e formalmente chiamata) Raccomandazione (firmata da me e dai due consiglieri della SD, di cui riporto più avanti il testo), da parte del sindaco Stacca e dell’assessore Zaccaria sono venute rassicurazioni sulla circostanza che l'ordinanza, ove non ottemperata, non comporterà automaticamente gli esiti drammatici previsti (inibizione dell'uso degli immobili e sgombero). In secondo luogo, da parte dell'amministrazione verrà diffuso un ulteriore comunicato/manifesto con cui si farà ulteriore chiarezza sulla situazione e verrà convocata una riunione/assemblea con i cittadini residenti nella zona interessata. Infine, gli amministratori comunali hanno precisato che - in caso di difficoltà (di vario genere: di natura economica, difficili o assenti rapporti con le imprese costruttrici, indisponibilità dei tecnici originariamente impegnati, ecc.) a dar seguito a quanto ordinato con il provvedimento sindacale di dicembre - i cittadini sono pregati di comunicare tali difficoltà agli uffici comunali competenti (Urbanistica e Territorio), così da consentire al Comune, ove possibile e come appunto da noi sollecitato con la raccomandazione, di sopperire alle lamentate difficoltà.
ENZO COLONNA (consigliere comunale, Movimento cittadino Aria Fresca)
*
Questo il testo della RACCOMANDAZIONE presentata, in occasione del consiglio comunale del 29 gennaio 2009 dedicato all'approvazione del bilancio di previsione 2009, dai consiglieri Enzo Colonna (Movimento Aria Fresca), Massimo Iurino e Michele Ventricelli (Sinistra Democratica)
LETTA l’ordinanza n. 135 del 3 dicembre 2008 con cui il Sindaco ha disposto che i proprietari/possessori di immobili e manufatti edilizi ubicati nel quartiere “Grotta dei Tufi – Parco San Giuliano” provvedano a presentare entro il termine di 60 giorni (dalla data dell’ordinanza medesima) un’indagine geologica relativa ai propri immobili;
PRESO ATTO delle premesse e delle motivazioni di cui alla predetta ordinanza;
CONSIDERANDO necessario 1) assicurare serenità ai cittadini del quartiere interessato, 2) procedere ad un’indagine puntuale della ipotizzata situazione di rischio e, allo stesso tempo, 3) evitare che i costi di tale ricognizione gravino sui cittadini, loro malgrado, interessati e coinvolti;
INVITA
il Sindaco di Altamura a sospendere gli effetti dell’ordinanza adottata e l’Amministrazione comune a procedere rapidamente, con proprie risorse (utilizzando, ove possibile, il finanziamento di oltre 600.000 euro ottenuto, un paio di mesi fa, dalla Regione Puglia proprio per azioni a difesa del sottosuolo), ad una complessiva indagine geologica-geofisica unitariamente svolta sull’intera area interessata da parte del Comune, avvalendosi di tecnici/professionisti selezionati con le adeguate procedure aperte.
A memoria, non era mai successo, un fatto unico, senza precedenti e davvero strano, che si aggiunge ai tanti "senza precedenti" a cui l'Amministrazione Stacca, da ormai quasi quattro anni, ci sta abituando.
Un tecnico altamurano (l'architetto Vincenzo Ciccimarra) incaricato anni addietro ed autore della progettazione di una significativa e delicata opera pubblica (la sistemazione e riqualificazione dell'area antistante le antiche Mura Megalitiche di Altamura, nel tratto tra via Bari e via Cassano) ha diffidato l'attuale Amministrazione comunale a rimuovere il suo nome dalle tabelle di cantiere che lo indicano appunto come progettista dell'opera, contestando gravi difformità tra quanto si sta realizzando e quanto da lui progettato ed approvato.
In questa pagina (clicca sul titolo in alto) pubblichiamo la lettera indirizzata il 29 dicembre 2008 dall'architetto Ciccimarra al dirigente comunale del settore "Lavori Pubblici" ed al sindaco ed una nota del medesimo architetto in cui spiega, con alcune immagini del progetto originario, le difformità ed i limiti dei lavori in corso.
Considerata l'unicità dei luoghi, la delicatezza dei lavori, la consistenza economica dell'opera, chiediamo a chi ha competenza di intervenire rapidamente e di fornire chiarimenti.
Piove, letteralmente, nei palasport cittadini. Da quattro anni il Palazzetto "Baldassarra" di via Manzoni e la c.d. Cupola di via Piccinni sono pesantemente interessati da infiltrazioni di acqua che creano condizioni di disagio ed anche pericolo. La novità - incredibile - dell'ultimo periodo è che ad essere "toccato" dal fenomeno è anche il Palasport sempre in via Piccinni, inaugurato nemmeno due anni fa, quello attiguo alla Cupola.
Il Movimento Aria Fresca con il suo consigliere comunale Enzo Colonna, anche quest'anno (come negli ultimi tre anni: leggi ad esempio qui ed anche qui), torna a porre il problema all'Amministrazione comunale che, sinora, tranne che parole ed ostentate rassicurazioni fornite in consiglio e, attraverso i mezzi di informazione, ai cittadini altamurani non ha ancora avviato i cantieri per gli indispensabili interventi di manutenzione straordinaria dei due Palasport (Baldassarra e Cupola) per i quali era già noto il problema e che erano già inseriti nella programmazione triennale delle opere pubbliche. A questi, si dovranno ora aggiungere i lavori necessari anche per il "nuovo" palasport accanto alla cupola.
In questa pagina, pubblichiamo integralmente il testo dell'interpellanza urgente presentata sulla questione il 19.01.2009.
AGGIORNAMENTO DEL 27 gennaio 2009: riportiamo anche un articolo, a firma di Donato Fiorenzo, pubblicato dalla Gazzetta del Mezzogiorno del 27 gennaio 2009.
Nei giorni scorsi, l’Italia dei Valori, con il suo leader Antonio Di Pietro, ha consegnato oltre 1.000.000 di firme di elettori italiani che chiedono il referendum per l’abrogazione della legge denominata Lodo Alfano, un provvedimento vergognoso varato dal governo di centro-destra che, sospendendo i processi nei confronti delle quattro più alte cariche dello Stato (presidenti della Repubblica, della Camera, del Senato e del Consiglio), viola e mina il principio costituzionale dell’uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge.
Nella sola Altamura, nel giro di poche settimane e nonostante le avverse condizioni atmosferiche [clicca qui per il comunicato di avvio dell'iniziativa], l’Italia dei Valori e il Movimento cittadino Aria Fresca (con il contributo di Sinistra Democratica e Rifondazione Comunista) sono riusciti a raccogliere ben 1.100 firme autenticate di cittadini elettori.
Una straordinaria risposta degli altamurani che conferma la loro sensibilità riguardo a temi decisivi quali la difesa della legalità, di fondamentali principi costituzionali come l’uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge, del bene pubblico.
Italia dei Valori e il Movimento Aria Fresca ringraziano i cittadini altamurani che hanno reso possibile tale risultato in così poco tempo.
Altamura, 8 gennaio 2009
ITALIA DEI VALORI - MOVIMENTO CITTADINO ARIA FRESCA
Altro che risparmi a favore dei bisognosi: quest'anno l'amministrazione Stacca spende ancora di più per addobbi e luminarie natalizie. In questa pagina (clicca qul titolo in alto) il tabellone/comunicato del Movimento cittadino Aria Fresca.
Sempre in questa pagina diamo conto anche della replica dell'amministrazione comunale, così come puntualmente riportata da una notizia diffusa il 13 gennaio 2009 da Notizie-Online.it [www.notizie-online.it].
Con la Determinazione Dirigenziale n. 1710 del 3 dicembre 2008 è stata approvata la graduatoria finale del concorso per la copertura di 13 posti di istruttori amministrativi presso il Comune di Altamura.
Per quanto ci riguarda e nei limiti di quanto ci è possibile (molto poco in termini di potere!), facciamo quello che avrebbe dovuto fare l’amministrazione: pubblicare, nel modo più ampio ed esaustivo (a che serve il sito istituzionale del comune se non a questi scopi? o serve solo per pubblicare i comunicati e le dichiarazioni per la stampa di amministratori?), i risultati di un concorso molto partecipato (e anche molto discusso: clicca qui), con l’elenco dunque di coloro che, già in buona parte, sono diventati i dipendenti non di questa o quella amministrazione, ma dei cittadini altamurani.
La graduatoria avrà validità triennale dalla data di pubblicazione della determinazione dirigenziale e potrà essere utilizzata secondo l’ordine di merito per l’eventuale copertura dei posti che si venissero a rendere successivamente vacanti e disponibili (ed infatti dopo la prima chiamata in servizio dei primi tredici classificati, hanno già firmato il contratto con altri sette idonei, quindi sinora sono stati assunti i primi venti nominativi della graduatoria. Aggiornamento del 2 gennaio 2009: a seguito delle dimissioni di una neoassunta, una dei primi tredici nominativi, è stata chiamata in servizio la candidata posta al ventunesimo posto in graduatoria), fatta eccezione per i posti istituiti o trasformati successivamente all’indizione del concorso medesimo. La graduatoria sarà utilizzata anche per eventuali assunzioni a tempo determinato, attese le esigenze tecnico produttive ed organizzative dell’Ente.
[a cura del Movimento Aria Fresca]
Per visionare la graduatoria finale, clicca sul titolo in alto.
Il 16 dicembre, con l’ordinanza n. 6735, il Consiglio di Stato ha respinto l’appello del Comune di Altamura (il sindaco per l’occasione ha ingaggiato, a spese di tutti, fior fiore di legali) che chiedeva l’annullamento di una ordinanza di sospensione emessa dal TAR Puglia il 19 novembre scorso a seguito del ricorso del gruppo consiliare del Partito Democratico.
Il sindaco e i suoi amici al potere, non contenti di quella seduta scandalo e soprattutto della pesante censura del Tar Puglia, hanno deciso, con soldi comunali (circa 10mila euro, per ora), di appellarsi al Consiglio di Stato, che però ha dato loro sonoramente torto.
Le domande sorgono a questo punto spontanee:
perché, dopo la chiara ordinanza sospensiva del Tar Puglia, non si è convocato immediatamente (come pure suggerito da diversi consiglieri comunali, anche di maggioranza) un consiglio comunale ad hoc, rimettendo in discussione e votazione, secondo regolarità, i provvedimenti della seduta del 30 luglio travolti dalla decisione del Tribunale amministrativo?
perché si è voluto invece perdere ulteriore tempo e soprattutto spendere soldi pubblici con un inutile appello al Consiglio di Stato?
perché tanta pervicace insistenza nella difesa dell’indifendibile?
lasceranno davvero che siano i cittadini altamurani a pagare ora i costi (parcelle, spese legali) di una scelta incomprensibile e, unicamente e infantilmente, dettata dal desiderio (piccio) della maggioranza di dimostrare chi è più forte?
Anche in questo caso, come già richiesto ufficialmente con una interpellanza riguardante la condanna del Comune di Altamura per non aver fornito la dovuta assistenza ad un bambino disabile [clicca qui per quest'altra sconcertante vicenda], chiediamo al sindaco e alla sua squadra un atto di minima dignità: paghino loro quanto speso per scelte immotivate e inutili, adottate non certo nell’interesse della collettività, ma solo della maggioranza al potere cittadino.
In questa pagina (clicca sul titolo in alto) pubblichiamo il breve testo dell’ordinanza del Consiglio di Stato n. 6735 del 16 dicembre 2008 ed il testo integrale dell’atto di costituzione e memoria del gruppo del PD a firma degli avvocati Nicola Natuzzi e Ida Maria Dentamaro.
Il Movimento Aria Fresca ha presentato, con il suo consigliere Enzo Colonna, al sindaco Stacca la seguente interpellanza urgente. Abbiamo sollecitato l’adozione di tutti gli atti comunali necessari per l’importante sconto (fino al 20%) sul costo dell’energia elettrica che le famiglie disagiate o con malati tenuti in vita da macchine elettriche potranno ricevere direttamente in bolletta, sia per il 2009 che, retroattivamente, per il 2008 [per saperne di più, consulta il sito: https://www.sgate.anci.it].
Sulla questione, l’amministrazione comunale di Altamura non ha sinora predisposto nulla (eppure le domande devono pervenire entro il prossimo 28 febbraio). Speriamo che dopo la nostra interpellanza Stacca e i suoi amici al potere facciano qualcosa di concreto in aiuto di chi ha bisogno.
LEGGI IL TESTO INTEGRALE DELL'INTERPELLANZA IN QUESTA PAGINA (clicca sul titolo in alto).
A conferma che il sonno della ragione genera mostri, arriva l’ennesima bocciatura del progetto di finanza relativo al (finto) parcheggio di Piazza Matteotti (meglio conosciuta come Piazza Castello). Hanno voglia il sindaco e gli altri suoi amici al potere cittadino a dire che è tutto a posto e che le carte sono in ordine.
Siamo infatti venuti a conoscenza del parere, richiesto dal Comune lo scorso ottobre, che la Soprintendenza per i Beni Architettonici e per il Paesaggio di Bari ha espresso in merito all’affare di Piazza Matteotti. Si tratta di un documento datato 3 dicembre 2008 ed è pervenuto negli ultimi giorni in Comune [clicca qui per una riproduzione del parere della Soprintendenza in formato .pdf... e qualcuno la passi al sindaco che dice di non aver letto il parere e di non saperne nulla!!].
«Con riferimento alla questione in oggetto (progetto relativo al Project Financing – Sistemazione Piazza Matteotti con realizzazione di un parcheggio interrato e altre strutture connesse), questa Soprintendenza, esaminati gli atti progettuali trasmessi con note prot. N. 8508/2008 e prot. n. 9711/2008 (documentazione integrativa) e tenuto conto che trattasi di uno spazio pubblico di interesse storico artistico, sottoposto alla tutela ai sensi del Titolo I del D.Lgs. n. 42/2004, osserva quanto segue.
Premesso che la Scrivente ha già istruito con nota prot. n. 8625/2006 il progetto preliminare di sistemazione della piazza con la realizzazione del parcheggio interrato, ritenendolo “non oggetto di favorevole considerazione” e con nota prot. n. 1181 del 08/02/2007, la Direzione Regionale ha espresso parere contrario.
Il presente intervento di sistemazione di Piazza Matteotti e di realizzazione del parcheggio interrato ripropone la stessa impostazione progettuale del precedente, salvo alcune modifiche di lieve entità, pertanto per quanto di competenza, la Scrivente conferma che l’intervento non risulta correttamente inserito nel contesto storico architettonico circostante, in quanto propone un impianto distributivo che altera l’unitarietà formale dell’immagine urbana e trasforma l’assetto tipologico dell’intero spazio urbano, snaturandone l’originario schema urbanistico-architettonico, concentrando funzioni e attività non compatibili con le caratteristiche d’uso di un centro storico.»
Ricordiamo che un’analoga stroncatura (tenuta nascosta dai vertici comunali), da noi scoperta e diffusa con un foglio distribuito pubblicamente agli inizi di ottobre [per recuperare il foglio in formato .pdf, clicca qui], era già arrivata l’8 febbraio 2007 dal Direttore per i Beni Culturali e Paesaggistici della Puglia Ruggero Martines [v. qui].
E ricordiamo anche che sindaco e assessori risposero in maniera del tutto evasiva agli interrogativi da noi posti con un’interpellanza urgente sull’argomento del 9 settembre scorso [per documenti e testi, clicca qui].
Di più: la maggioranza consiliare per due volte ha fatto saltare la seduta di consiglio comunale in cui si sarebbe dovuto discutere e mettere ai voti un ordine del giorno presentato dal nostro consigliere Enzo Colonna assieme agli altri consiglieri delle forze di minoranza che impegnava sindaco e giunta a revocare/annullare la deliberazione del 25 giugno 2008 di approvazione del progetto di finanza ed a procedere alla riqualificazione della piazza e del mercato lì insediato.
Insomma, perle su perle…
Il Movimento cittadino Aria Fresca, dopo essersi mosso per tempo, ancora una volta ribadisce la propria posizione, fatta di richieste elementari (per senso etico e razionalità) avanzate anche con decisione e partecipazione civile dal Comitato Cittadino Piazza Castello [per saperne di più sulla posizione del Comitato, clicca qui]:
sindaco e giunta revochino/annullino quella scellerata deliberazione con cui hanno approvato il progetto;
sindaco e giunta, con il contributo dell’intero consiglio comunale, si impegnino seriamente per risistemare degnamente la piazza e i mercati che sulla stessa si svolgono, tenendo conto dei veri interessi della città e non di quelli di pochissimi fortunati;
sindaco e giunta, con il contributo dell’intero consiglio comunale, si impegnino seriamente a varare un piano che metta ordine al traffico cittadino ormai insostenibile e che individui aree da destinare a parcheggio.
Scarica, dal link qui in basso, il dossier realizzato dal Comitato Cittadino Piazza Castello sul Finto Parcheggio che l'amministrazione Stacca/Lomurno/Zaccaria ha deliberato di far realizzare ad un'impresa in Piazza Matteotti (ex Castello): QUEL PASTICCIO A PIAZZA CASTELLO 2.11 Mb
CI INCONTRIAMO IL
6 dicembre 2008 ore 18.30
in Piazza Castello per
IL PASTICCIO PIÙ GRANDE DEL MONDO
Degustazione del pasticcio dell’Immacolata, prodotti tipici, castagne e vino…
MENTRE STACCA E LA SUA MAGGIORANZA GIOISCONO PER UNA FINTA VITTORIA NEI CONFRONTI DELLA TRADECO, ALTRE SENTENZE FANNO GIUSTIZIA PER I PIÙ DEBOLI
IL COMUNE CONDANNATO
PER AVER NEGATO ASSISTENZA AD UN BIMBO DISABILE
E ORA VERGOGNATEVI!!!
Il sindaco Stacca e la sua maggioranza da qualche giorno levano al cielo grida di gioia perché il Giudice del Tribunale di Bari (sezione di Altamura) ha rigettato un ricorso d’urgenza presentato dalla Tradeco, che chiedeva il pagamento di circa 130mila euro al mese per i costi del trasporto fuori bacino dei rifiuti raccolti da aprile (trasporto, lo ricordiamo, dovuto al mancato avvio del nuovo impianto di bacino di Spinazzola, il cui cantiere è stato sottoposto a sequestro).
Non capiamo dove possa nascere tanta gioia. A gioire saremo anche noi (che abbiamo posto per primi ed a tempo debito il problema, inascoltati!), ma solo quando il Comune avrà ottenuto una vittoria definitiva. Il pronunciamento del giudice, infatti, rigetta solo la liquidazione in via d’urgenza di quanto richiesto dalla ditta e lascia purtroppo intatta la via del contenzioso legale. Il problema nasce, e lo denunciamo da anni, negli assurdi costi che il contratto d’appalto pone a carico del Comune (ad esempio, a Cassano la Tradeco trasporta i rifiuti in discarica GRATIS). Problemi che si sarebbero potuti risolvere, una volta per tutte, sciogliendo quello scandaloso contratto capestro divenuto eccessivamente oneroso per i cittadini.
Ma su questo, il trio al comando Lomurno-Stacca-Zaccaria non ha mosso un dito. Invece, proprio il giorno dell’udienza in tribunale (il 18 settembre), il Comune si è affrettato a liquidare alla Tradeco 25mila euro al mese per il trasporto dei rifiuti, dopo quasi un anno durante il quale il sindaco e la sua maggioranza hanno sparato cifre a vanvera (a dicembre 2007, parlavano di 300mila euro al mese; a gennaio ed anche nel bilancio 2008, sono scesi a 150mila; poi – a seguito della pressione dei cittadini irritati per l’ennesimo aumento della TARSU, delle nostre sollecitazioni e forse anche, a fine maggio, delle indagini della Direzione Distrettuale Antimafia – hanno ridimensionato tutto a 30mila euro al mese; infine, a settembre 25mila).
Stacca ed i suoi amici di comitiva che fanno i “Padroni della Città” sono però molto attenti a non fare trapelare le sconfitte ed i danni che la loro sconsiderata condotta procura alla città. Il 12 novembre scorso, il Tribunale amministrativo di Bari ha condannato il Comunea risarcire 5mila euro a titolo di danno esistenziale (ai quali si aggiungono 2.500 euro di spese processuali) ai genitori di un bambino disabile, a cui Stacca & amici avevano negato l’assistenza specialistica di cui necessitava per poter andare a scuola [clicca qui per leggere la dura sentenza]. Un comportamento vergognoso (da noi denunciato con un’interpellanza urgente e con comunicati: clicca qui per leggere) che però non ha fatto arrossire il volto di questi amministratori i quali – nonostante, a gennaio, lo stesso TAR avesse ordinato al Comune di assicurare immediatamente l’assistenza negata per mesi – hanno avuto la faccia tosta di nominare un avvocato e di resistere in giudizio contro i diritti del bambino.
Questi Signori, Padroni del Comune, fanno gli agnellini contro i Potenti, ma fanno la voce grossa e la faccia feroce contro i più Deboli. Ora sì, che c’è da gioire: il TAR ha fatto giustizia del menefreghismo di chi amministra e ha tutelato i diritti del più debole. Chiediamo formalmente e ci aspettiamo che quei 7.500 euro non li paghi la Città, ma siano il dottor Stacca ed i suoi amici a tirarli fuori di tasca propria.
Pubblichiamo in questa pagina la secca ed efficace ordinanza sospensiva emessa due giorni fa, il 19 novembre 2008, dal Tar Puglia (sez. Bari) a seguito del il ricorso presentato dal gruppo del PD per l'annullamento di tutti atti della seduta scandalo del Consiglio comunale del 30 luglio 2008. Per intenderci la seduta in cui una proposta di deliberazione fu prima ritirata e poi rimessa in votazione (troppo interessante ed importante!!); la seduta di deliri in cui si ritenne di proseguire i lavori del consiglio dopo un’interruzione durata circa 90 minuti nonostante il regolamento di funzionamento del consiglio preveda che un’interruzione dei lavori consiliari non possa eccedere i 60 minuti pena lo scioglimento della seduta; la seduta in cui è successo praticamente di tutto, come, ad esempio, la querela che il presidente del consiglio ha presentato all’indirizzo di due consiglieri, per giunta di minoranza, per opinioni ed argomenti svolti in merito ai lavori consiliari … precedente forse unico in Italia! [su quella seduta, leggi: I Padroni della Città (clicca qui)]
Con l’ordinanza il Tar ha sospeso così gli effetti di tutti gli atti adottati successivamente alle violazioni regolamentari consumate nella seduta del 30 luglio e denunciate nel ricorso del PD. Di tanto e di altro, all’epoca ed in numerose occasioni [anche in un incontro con il Prefetto di Bari, leggi: Il Caso Altamura all'esame del Prefetto di Bari: legalità e decenza nelle istituzioni altamurane (clicca qui)] si sono occupati sia il Movimento Aria Fresca che la Sinistra Democratica.
Con toni decisi, il Tar ha concesso la sospensiva:
Ad Altamura un ciclo di incontri nel nome di Tommaso Fiore, promosso dalCircolo delle Formiche e dall’Assessorato regionale al Mediterraneo, con la collaborazione del MeetUp di Beppe Grillo “Il Grillaio”, il Comitato Acquamura, l’Associazione Linkyouth, il Cineforum Rythmus e il Movimento civico Aria Fresca.
PRIMO APPUNTAMENTO SABATO 15 NOVEMBRE.
In un momento in cui sembra prevalere l'individualismo più sfrenato, è importante riaffermare con forza il primato dei beni che appartengono a tutti e difenderli da chi vuole piegarli ad interessi di parte.
E’ questo l’obiettivo del ciclo di incontri organizzato ad Altamura dal Circolo delle Formiche, in collaborazione con l’Assessorato al Mediterraneo della Regione Puglia e con il contributo di idee di altre associazioni cittadine, sul tema “Alla ricerca del Bene Comune”, nell’ambito della Scuola di formazione politica e amministrativa intitolata a Tommaso Fiore. Un argomento che verrà affrontato con personalità di rilievo del mondo accademico, del volontariato e del giornalismo sotto vari profili: il consumo consapevole, l’acqua, la salute, l’informazione e la criminalità, la società multiculturale, il rispetto delle regole della convivenza civile, i beni collettivi e i beni pubblici, un modello di sviluppo che privilegi le persone e non solo il mercato.
In questa pagina (clicca sul titolo in alto), una scheda di presentazione ed il programma completo.
Nel sito ufficiale www.tommasofiore.it sono disponibili ulteriori informazioni ed è possibile riascoltare/rivedere i convegni. Tutti gli appuntamenti, inoltre, possono essere seguiti, in DIRETTA STREAMING, sul BLOG del MeetUp "il Grillaio" [http://ilgrillaio.blogspot.com].
Il giorno 11 novembre 2008, alle ore 18:00 presso la sala convegni Tommaso Fiore di Altamura la Carovana Antimafie farà per la prima volta tappa nella nostra città.
A conclusione della SEDUTA PUBBLICA MONOTEMATICA DEL CONSIGLIO COMUNALE DI ALTAMURA [clicca qui], che si è svolta lunedì 3 novembre, il sindaco annunciò che sabato 8 novembre, ore 15:30, si sarebbe tenuta, in Comune, una discussione pubblica sul progetto (approvato dalla giunta comunale il 25 giugno 2008) di realizzazione di tre piani di parcheggi interrati e di una galleria commerciale a piano terra in Piazza Matteotti (ex Castello), destinati a rimanere, per 90 anni, nella quasi esclusiva disponibilità della ditta GEDI proponente il progetto.
La seduta consiliare di lunedì si interruppe traumaticamente a seguito del venir meno del numero legale necessario per la validità della seduta (16 consiglieri su 31), determinato dall’abbandono dell’aula da parte dei consiglieri della maggioranza al potere. Con l’abbandono ed il conseguente scioglimento della seduta, la maggioranza ha impedito di mettere ai voti un ordine del giorno [clicca qui per leggere il testro integrale] presentato dai consiglieri del Movimento Aria Fresca, della Sinistra Democratica e del Partito Democratico (gli stessi che avevano chiesto la convocazione del consiglio sull’argomento), che impegnava sindaco e giunta a revocare/annullare la deliberazione del 25 giugno 2008 di approvazione del progetto di finanza ed a procedere alla risistemazione della piazza e del mercato lì insediato.
La sconcertante fuga dall’aula dei consiglieri della maggioranza serviva a toglierli dall’imbarazzo di votare contro un simile ordine del giorno.
Intanto la MOBILITAZIONE CONTINUA PER DIFENDERE UN BENE COMUNE COME PIAZZA CASTELLO. L’APPUNTAMENTO E' DUNQUE PER
SABATO 8 NOVEMBRE, ore 15:30, ASSEMBLEA E DISCUSSIONE PUBBLICHE PRESSO IL PALAZZO DI CITTA' DI ALTAMURA
*
Sulla vicenda di Piazza Castello, v. altre pagine di questo sito [clicca qui ad esempio] e loSpeciale "TASSE & PATACCHE DAL TRIO STACCA-ZACCARIA-LOMURNO", prodotto e diffuso grauitamente dal Movimento Aria Fresca nei giorni scorsi (forse ancora disponibile nelle edicole): CLICCA QUI per il file in formato .pdf.
Su http://it.youtube.com cerca con le parole “piazza castello altamura”; sono disponibili alcuni video illuminanti e rivelatori… roba da “parental control”!
I CANDIDATI AMMESSI SVOLGERANNO LA PROVA ORALE NEI GIORNI 24 E 25 NOVEMBRE 2008 . IMSPIEGABILMENTE LA NOTA DELLA COMMISSIONE DI CONCORSO [clicca qui per la comunicazione diffusa dal sito istituzionale del comune] NON RENDE NOTO GLI ORARI ED IL LUOGO IN CUI SI SVOLGERA' LA PROVA ORALE E CON QUALE SEQUENZA I CANDIDATI SARANNO ESAMINATI. PERCHE' I CITTADINI ALTAMURANI NON POSSONO SAPERE DOVE E QUANDO VERRANNO SELEZIONATI I PROPRI DIPENDENTI?
INTANTO SUL CONCORSO HA PUNTATO LA SUA ATTENZIONE IL QUOTIDIANO "LA REPUBBLICA, EDIZIONE DI BARI" CHE, CON UN ARTICOLO DEL 2 NOVEMBRE A FIRMA DI GIULIANO FOSCHINI, RIVELA NOMI, RETROSCENA, ESPOSTI... DI UN CONTESTO IMBARAZZANTE [clicca qui per leggere l'inchiesta di Repubblica]!!!
L'amministrazione comunale, la comitiva Stacca al potere, non hanno nulla da dire?!
PIAZZA MATTEOTTI , DA CASTELLO A PARCHEGGIO SOTTERRANEO: EVOLUZIONE O INVOLUZIONE DEGLI SPAZI PUBBLICI?
giovedì 30 ottobre 2008 alle ore 19:00, Sala Tommaso Fiore
Monastero del Soccorso in Corso Federico II n. 129
Per visionare la locandina dell'iniziativa con l'indicazione dei partecipanti, CLICCA QUI.
*
Sul medesimo tema, lunedì 3 novembre ore 17:30, è convocato in SEDUTA PUBBLICA MONOTEMATICA IL CONSIGLIO COMUNALE DI ALTAMURA [clicca qui]. La convocazione è stata richiesta dai gruppi di opposizione (Movimento Aria Fresca, Sinistra Democratica, Partito Democratico).
* *
Sulla vicenda di Piazza Castello, v. lo Speciale "TASSE & PATACCHE DAL TRIO STACCA-ZACCARIA-LOMURNO", prodotto e diffuso grauitamente dal Movimento Aria Fresca nei giorni scorsi (forse ancora disponibile nelle edicole): CLICCA QUI per il file in formato .pdf.
Insomma, sapevano di fare una schifezza e sono stati zitti.
Riportiamo, in questa pagina (clicca sul titolo in alto), due importanti documenti: le comunicazioni, datate 1° ed 8 febbraio 2007, della Soprintendenza di Bari e del Direttore regionale per i Beni Culturali, entrambe inviate anche al sindaco di Altamura.
Continua l’implacabile e arrogante azione di privatizzazione degli spazi pubblici nella città: adesso tocca a Piazza Castello il cui stravolgimento architettonico è all’ordine del giorno della giunta Stacca-Zaccaria-Lomurno.
Infatti, con delibera di giunta comunale n. 66 del 25/06/2008 – senza informare il Consiglio Comunale nonostante le interrogazioni delle minoranze – è stato dichiarato di interesse pubblico ed approvato un progetto di finanza, proposto da una impresa, per realizzare una struttura destinata a locali commerciali, parcheggio pubblico e box auto in Piazza Matteotti.
Dalla documentazione, già esaminata da una apposita Commissione tecnica nominata dalla giunta comunale in tre riunioni durate complessivamente ben 6 ore e 55 minuti, si riscontra che:
a) saranno realizzati 3 piani interrati, di cui uno solo sarà destinato a parcheggio pubblico a pagamento per 74 posti auto (gli stessi esistenti ed utilizzati sinora) gestito in concessione per 30 anni dall’impresa costruttrice;
b) gli altri 2 piani, destinati a box auto e concessi con diritto di superficie per 90 anni alla stessa impresa saranno venduti a prezzo di mercato (circa 2.000 euro al mq);
c) a piano terra (600 mq.) saranno realizzati locali commerciali concessi con diritto di superficie per 90 anni alla stessa impresa che li venderà a prezzo di mercato (3.600 – 4.000 euro al mq);
d) il piano economico finanziario presentato dall’impresa, elemento basilare per un progetto di finanza, è stato ritenuto non valutabile persino dalla stessa Commissione tecnica;
e) scompariranno il mercato ortofrutticolo all’aperto e quello ittico;
f) gli attuali operatori commerciali dovranno abbandonare le loro postazioni di vendita e se vorranno continuare l’attività dovranno acquistare i nuovi locali.
A detta degli amministratori l’opera dovrebbe decongestionare il centro storico dal traffico. Ma è questo il vero obiettivo o - come al solito - l’interesse pubblico rischia di essere sacrificato per quello privato?
I maggiori esperti mondiali di mobilità ritengono che i parcheggi sotterranei nei centri storici sono incompatibile con il tessuto urbano, essendo lesivi della integrità fisica delle fondazioni dell’insediamento antico e comportano ulteriore congestione del traffico (vera e propria resa definitiva del centro storico all’automobile).
Lo stravolgimento che ne deriverebbe di Piazza Castello, inoltre, intaccherebbe un vero e proprio “bene culturale” che come tale è tutelato dal “Codice dei beni culturali e del paesaggio”.
Ci chiediamo: è stato richiesto il parere obbligatorio ad entrambe le Soprintendenze? Ha previsto questa giunta un Piano Integrato di Mobilità Urbana (trasporto pubblico, piste ciclabili, ZTL, etc)? Perché non si è pensato di realizzare l’opera fuori dal centro storico?
Siamo favorevoli ad una urgente ristrutturazione di Piazza Castello che sia coerente con l’attuale contesto urbanistico ed architettonico; così come alla realizzazione di un parcheggio interrato, anche attraverso un progetto di finanza, purché all’esterno del centro storico; l’importante, come sempre, è che l’interesse pubblico sia chiaro e ben visibile, vengano salvaguardati gli interessi degli abitanti del quartiere e gli operatori economici e, soprattutto, che non sia penalizzato il Centro Storico vero “bene comune”.
E’ necessario che tutte le forze sane di questa città, politiche, sociali e culturali scendano in campo con coraggio e senza esitazioni.
Altamura, 18 ottobre 2008
Sinistra Democratica - Movimento Aria Fresca - Italia dei Valori - Rifondazione Comunista - Partito Socialista - Verdi per la Pace
Siamo alle solite: sull’importante e atteso concorso per la copertura a tempo indeterminato di 13 posti di istruttore amministrativo, l’amministrazione Stacca ha deciso di nominare una commissione quasi del tutto composta da figure interne alla macchina comunale. Tutto questo, nonostante il nostro Movimento avesse chiesto formalmente la nomina di commissari esterni, in modo da garantire la massima trasparenza e imparzialità delle procedure concorsuali [per leggere i precedenti documenti, clicca qui].
Stacca e soci non hanno inteso seguire la nostra richiesta. Peccato, perché si sarebbe trattato di un gesto volto a dare serenità, fiducia e sicurezza alle 3.726 persone che hanno presentato domanda di partecipazione al concorso nella speranza di costruire un futuro migliore per sé e per i propri cari.
E dire che in prima persona il sindaco, rispondendo alla nostra interpellanza in consiglio, rassicurò che tutto sarebbe stato ispirato a trasparenza e rigore, parlò addirittura della presenza della Guardia di Finanza a vigilare sull’espletamento delle prove di concorso. Nulla di tutto questo.
Già l’aver pubblicato il bando il 12 agosto con scadenza il 31 dello stesso mese non era stato un gran bell’esempio di trasparenza da parte dell’amministrazione, considerato che in quel periodo gran parte degli altamurani non è in città. Ora si è aggiunta anche la negazione di commissari valutatori nominati da autorità ed istituzioni al di sopra delle parti come il Presidente del Tribunale di Bari, il Presidente del Tar Puglia, il Prefetto di Bari, il Rettore dell’Università di Bari.
Ora, si sono espletate la prova preselettiva (9 e 10 ottobre) a cui hanno preso parte 1781 candidati e la prova scritta (14 ottobre) a cui sono stati ammessi poco più di ottanta partecipanti [clicca qui per l'elenco degli ammessi alla prova scritta]. Abbiamo raccolto le sacrosante lamentele per i tempi ristrettissimi della prova selettiva (appena 40 minuti per 50 quesiti, ciascuno con quattro risposte possibili: vale a dire 48 secondi a quesito!). Come pure le altrettanto sacrosante contestazioni a quesiti elaborati su temi che nulla avevano a che fare con gli argomenti connessi agli enti locali e sulla mancata indicazione del punteggio conseguito da ciascun candidato nella prova preselettiva. Qual è la ragione? Non capiamo il motivo di tale omissione! Ci sono giunti rilievi in merito alle modalità con cui sono stati estratti i quesiti (da un computer portatile i commissari di concorso hanno dato il comando di stampa a tre elenchi di quesiti, inseriti in tre buste che sono state sottoposte al sorteggio di uno dei candidati: ma chi ha predisposto l’elenco dei quesiti? chi li ha selezionati?). Ci sono giunte segnalazioni sui legami di parentela di questo o quel candidato ammesso alla prova scritta, sui rapporti già esistenti con l’apparato comunale da parte di diversi candidati.
Per quanto ci riguarda, ci impegniamo a continuare a seguire con attenzione tutti gli sviluppi, invitando a segnalarci eventuali difficoltà, anomalie o stranezze che dovessero verificarsi inviando una e-mail a enzo@altamura2001.com o scrivendo al nostro indirizzo (Movimento Aria Fresca, Vico Mercadante, 70022 Altamura).
Argomenti 
QUEL PASTICCIO A PIAZZA CASTELLO 2.11 Mb